表記に出席し，講話を行いました。
１ 言うべきことは全部言う Say all of what you should say
★実験の前提，実験のやり方，質問紙調査なら具体的な質問文などを省略せず詳しく報告する。発表だけでやったことの全体像がきちんと伝わるようにする。
２ 問題をクリアに示す Clarify the problem
★解決すべき問題・課題を明確に示し，その解決への道筋を明確に示す。
３ 客観的に議論できる問いを Have good RQs
★客観的なデータに基づいて反論が可能な（Karl Popper）問いをたて，それを議論する。
４ AimとRQを前面に More focus on Aim & RQ
★実験が先ではなく，Aim/RQを先に立て，その手段として実験を位置づける
５ 「狭く深い」実験を Depth rather than width
★たくさんのことを浅く調べるのではなく，絞り込まれた1つの観点を徹底的に詳しく調べる。
６ 調査対象の選定根拠を Show reasons for your choice
★なぜそれに注目したのか，なぜそれを観点としたのか，その根拠を示す。
７ 分割して議論する Analyze only one parameter at one time
★対象を塊で議論せず，構成要素に分解してからリサーチデザインを組む。
８ 指標を疑う Doubt on your indices
★使用している指標が真に測りたいものを測っているのか，内省的・批判的に考える。（たとえば，blinks---瞬目／まばたき数は，指標として何を計っているのか究極的には不明）
こうやって書き出してみると，毎週やっている大学院のゼミ指導（修士・博士）とまったく同じ内容であることに気づきます。高校生探究であれ，博士論文であれ，研究には一定の普遍的な道筋や作法があるのだと言えるでしょう。
