プログラム
http://www.math-ling.org/Docs/poster2019.pdf
13本と盛りだくさんな内容でしたが，どれも興味深い発表でした。コーパス言語学は究極的には１つの手法なので，主として扱う言語が違っても，同じ土俵で考えたり議論したりすることができます。
下記は聴講メモより
１）S/Wの対比は難しい
話し言葉，書き言葉といっても，その中には膨大な多様性があり，１つのコーパスでそれを代表させることはきわめて難しい。とくに，現代日本語の「書き言葉」を代表するとされるBCCWJのデータ構造は複雑で，BCCWJの総体が何を表しているのかは自明ではないかも？
２）話し言葉コーパスの分析単位をどうするか
話し言葉コーパスの書き起こしはどの程度まで信頼できるものだろうか？たとえば，「はい」と「はあい」と「は・い」と「はああい」等の音声はどこまで正確に書きわけられるものだろうか？だとすると，それを分析単位にすることは可能だろうか？
３）多変量解析の複数実行
たとえば異なる手法でちょっと違う結論が出てしまった（ように見える）とき，どういう対応が望ましいのだろうか？
４）文体と編集
編集された（かもしれない）テキストの文体はどこに帰属するのだろうか？
５）TTR補正
RやCは知っていたが，typeのlogのlogを，tokenのlogのlogで割る「S値」というのを初めて知った（孫・金，2019）。たしかにHerdan Cよりもトークンの影響を殺していそう。
６）多変量解析によるグルーピング問題
結局，グルーピングの数を決める究極的な根拠とはなんだろうか？
などなど，盛りだくさんな一日だった。また，院生さんはじめ，若い発表者が多いのも，（英語コーパス研究の側から言うと）純粋にうらやましい限り。
